post

Ощадбанк во второй раз не подал в суд на «Укртелеком» раньше Ахметова

1 марта Киевский экономический суд отказал в удовлетворении заявления Ощадбанка о пересмотре того же решения юстиции от 02.03.2018 (дело № 910/14130/17). , которому государственному банку было отказано в долге ООО "ЕСУ" за взыскание 1,1 млрд. грн. долга путем приобретения 92,79% акций Укртелекома, который принадлежит LLC "ESU" (конечный бенефициар — Ринат Ахметов) и был передан в залог Ощадбанку

Schadbank при поддержке того факта, что суд отклонил его иск против ООО "ЕСУ" — в связи с существованием решения суда от 19.10.2017 по другому делу (№ 910/7708 / 17), которое удовлетворило просьбу из Фонда государственного имущества и передана Укртелекомом в государственную собственность. В то же время Ощадбанк заявил, что 03.07.2018 Верховный суд отменил решения нижестоящих судов в государстве. дело о «реприватизации» № 910/7708/17 и переданное в суд первой инстанции

отметил, что его решение от 03/02/2018 отклонило жалобу Ощадбанка против LLC "ESU" за блокировку 92,79% акций. в Укртелекоме по двум причинам.

Во-первых, за несоблюдение. Bank & # 39; Государственный Заявитель процесс координации с Фондом имуществом и # 39; государства для захвата и # 39; набор & # 39; s акций в период обязательств валидности по & # 39; приватизационный договор "Укртелеком".

Во-вторых, о расторжении соглашения о приватизации компании в суде, после чего оно было возвращено государству.

Киевский хозяйственный суд вынес решение от 03.03.2019. что отмена Верховным судом решений нижестоящих судов по делу № 910/7708/17 о возвращении Укртелекома в государственную собственность не является основанием Достаточно пересмотреть решение по делу № 910/14130/17 о вновь открывшихся обстоятельствах, поскольку при отсутствии соглашения I Фонд государственного имущества об изъятии Акции «Укртелекома» Ощадбанка, составляют «самостоятельное основание для отказа в иске» (цитата).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *